菲律宾参议院在9月16日的弹劾法庭审判中迎来了第26个审理日，四位退休最高法院大法官以“法庭之友”的身份出现，最后的投票结果为3比1。三名大法官一致支持降低副总统莎拉·杜特尔特的定罪门槛，而只有一人反对。这一投票结果看似只是程序上的讨论，实则关乎着莎拉是否会被定罪，以及杜特尔特家族的未来。16票和14票的微妙差距，意味着莎拉的政治生命可能悬而未决，而这背后则与2028年菲律宾总统选举息息相关。
根据1987年宪法，弹劾定罪须获得参议院三分之二的支持。由于当前只有20名参议员能参与表决（因各种原因有4名参议员无法履职），若按法定的24人计算，需16票方可定罪；若按实际出席的20人计算，仅需14票。马科斯阵营希望将定罪门槛降至14票，而杜特尔特阵营则极力维护16票的底线。
当日的听证会，由参议院议长埃斯库德罗主持，四位受人尊敬的退休大法官出席。潘加尼班、普诺和达维德三位大法官支持马科斯阵营的观点，他们一致认为，弹劾票数应依据实际履职的参议员人数来计算。三人与会的逻辑皆如此：因犯罪被拘押或失踪的参议员应不算在内，因为这会导致出席者被缺席者“否决”，影响公正投票。
唯一支持维持16票标准的阿斯库纳，作为宪法起草者之一，他的反对意见权威性十足，却在最终投票中被多数意见所超越。接下来，参议院将在9月23日投票决定如何计算定罪门槛：是基于16票的传统计算方式还是基于14票的实际参与人数。这一投票虽然不直接决定莎拉的罪与否，但将对最终判决产生重要影响。
然而，这场争论的背后还有更深层的政治斗争：为何原有的24名参议员中会缺失4人？这四人的缺席并非偶然，而是涉及到菲律宾两大政治家族之间的激烈冲突。德拉罗萨由于国际刑事法院的追诉不得已逃亡，莱加尔达因贪腐案件与杜特尔特的资本网络有关，而埃斯特拉达与马科莱塔则因掠夺罪被反贪法院拘留。
发表评论